“谈个恋爱，就送出几十万甚至上百万的钱物；分手了，又来法院起诉要求还钱。”记者采访了解到，近段时间，成都法院出现了多起类似恋爱期间赠送高价钱物、分手后起诉要求返还的案例。成都一基层法院的法官说，由于法律规定不明，很难准确判断所送钱财的法律性质，是认定为赠与判不予返还还是认定为不当得利如数退还，给法官判案带来难题。据了解，法官只能根据自己的判断自由裁量，标准不一。法官建议，为了确保自己的财产不受损失，恋人在恋爱中处置财产时最好约定在前。

【案例】

案例一：

恋爱3年花了百万 女方被判还43万

成都郊区的李先生与汪小姐在2006年经人介绍认识，李先生称，一直把汪小姐当作结婚对象来交往，自己长期在外地工作，多次以现金或汇款的方式，给付女方近百万元，没想到去年自己回到成都后，汪小姐以性格不合提出分手。李先生认为，汇款中有63万元是用于购买结婚物品的，属于婚约性财产即习俗说的彩礼，现在女方提出分手，应当返回。因协商不成，李先生将汪小姐起诉至法院要求返还63万元。

而汪小姐则称，当年两人认识一周后即以夫妻名义同居生活，男方去外地工作后，将他的母亲以及与前妻生的孩子交给自己照顾，费用都是由自己支出。之后，由于发现男方有虐待行为，所以才提出分手。汪小姐认为，男方自愿赠与63万元，无权撤销，双方没有订婚，不存在彩礼一说。

经开庭审理和多次调解无果后，成都一基层法院近日作出一审判决，认为当双方结束恋爱关系后，男方给付女方三笔大的费用所附的结婚条件已不存在，女方负有返还这三笔费用即43万元的义务，其余男方给付的20万元视为赠与和已被双方共同生活所消耗，不存在返还的情况。在法院作出判决后，汪小姐已上诉至成都市中院。

案例二：

恋爱期间买房 分手后争房产

2008年留学归国的刘先生认识了成都的周小姐，两人很快建立恋爱关系，并在当年购买了一套110平方米的住宅。当时总价接近77万元，为了贷款方便，以周小姐一个人的名义办理了所有购房手续。刘先生说，他们贷款30万元，他一个人出了40万元的首付，周小姐只出了零头部分。

去年，两人的关系走到了尽头，那套已升值到110万元的房子让两人产生了分歧。刘先生认为，房子是作为婚房准备的，自己几乎给了全部首付，而且每个月的房贷也是他在还，女方只是挂了一个名字而已，他现在愿意双倍返还女方的出资。

女方却说，当初是男方为讨自己欢喜，自愿给她买的房子，应该归自己。周小姐说，男方出的钱属于无偿赠与，不可能要回去。刘先生当初的确往自己的账户上转了40万元，但这其中有买车、旅游等其他花费，她自己也出了一半房子的首付，现在最多只能退一半的首付给男方。

据了解，目前双方正在协商之中。

案例三：

恋爱花了60万 调解后女方退还22万

去年9月，成华区法院曾审理了一起恋爱期间财产纠纷案，原告是一名在北京某银行供职的金领男士，他起诉要求昔日女友―――成都某大学的在读女学生返还恋爱期间为其花费的60万元。

男方称，在7个月里，为女方买车、买衣服、送钱，直接花费达到60万，最后却受骗分手，而女方称一切都是男方自愿赠送的，不存在欺骗，更不应该返还。

最后在法庭的主持下达成调解协议，女方最终同意退还男方22万元。

【观点】

由于法律规定不明，很难准确判断所送钱财的法律性质，是认定为赠与判不予返还还是认定为不当得利如数退还，给法官判案带来难题。据了解，法官只能根据自己的判断自由裁量，标准不一。

观点一：

给付巨额财产得不到补偿，违背公平

成都一法官认为，双方恋爱三年多后未能结婚，双方的感情均受到伤害。由于男方给付女方的是巨额财产，若男方的财产性利益受损得不到补偿，无疑加重了男方的精神损害，显然违背了《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定的公平原则。

法官认为，民间存在恋爱期间有互送财物的风俗，当解除恋爱关系时，民间通常做法是将数额较大的财物返还给对方，如果不予以返还，则违背了公序良俗。

观点二：

大额无因财产 一般要酌情返还

四川华敏律师事务所主任张敏律师认为，恋爱期间的财产纠纷首先要区分双方是否属于同居关系，如果属于同居关系，期间所得财产就属于共同共有财产，双方都可以主张分割。针对案例二，张律师认为如果刘先生能证明买房时自己与周小姐有至少6个月以上持续性的共同生活，那么房产可以认定为双方的共同共有财产，在这个前提下，刘先生才能主张房产的增值部分，否则，房屋的产权就完全属于周小姐，刘先生最多只能要回出资部分。

对于周小姐主张的无偿赠与一说，张律师认为目前出于维护社会公平和谐的目的，法院对一般大额的无因财产转移一般认定为不当得利或者借款关系，除非接受方能拿出书面的赠与约定，否则都要酌情返还。张律师提醒热恋中的男女，恋爱有风险，送钱需谨慎。本报记者 曹晓乐

(本文来源：四川新闻网-成都商报 所属：综合要闻)