助理审判员参与审理 ，符合程序规定吗？

                        湖南省衡阳市中级人民法院

                                     执 行 裁 定 书

                                                                      (2020)湘04执复2号

复议申请人（被申请追加人）：衡山县xx房地产开发有限公司。

法定代表人：谭。

委托诉讼代理人：谭xx。

委托诉讼代理人:彭xx。

申请执行人：魏xx。

委托诉讼代理人：张，上海 xx律师事务所律师。

委托诉讼代理人：董，上海市xx律师事务所律师。

被执行人：衡山县xx房地产开发有限公司二期工程项目部。

负责人：刘xx。

复议申请人衡山县xx房地产开发有限公司(以下简称湘x公司)不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）（2019）湘0423执异21号执行裁定(以下简称21号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。

湘恒公司不服衡山法院21号执行裁定，向本院申请复议称：一、执行裁定的审判组织不合法。代理审判员段某不是员额法官，依法不能作为合议庭组成人员。二、原裁定未查清事实，且使用法律错误。经终审判决认定，湘恒公司对案涉借款不承担连带责任，不是本案的被执行人。请求撤销衡山法院21号执行裁定，不追加湘恒公司为被执行人。

本院认为，根据《中华人民共和国法院组织法》第三十条之规定，合议庭由法官组成或者由法官和人民陪审员组成。《中华人民共和国法官法》第二条规定，法官包括各级法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员，并不包括助理审判员。本院衡山法院21号裁定的合议庭组成人员之一为该院的助理审判员，不符合上述法律规定，属于重大程序违法。

依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423执异21号执行裁定。

二、本案发回湖南省衡山县人民法院重新审查。

本裁定为终审裁定。

                                                           审 判 长　　尹　驰

                                                           审 判 员　　杨丹慧

                                                           审 判 员　　高　斌

                                                            二〇二〇年一月十六日

                                                            法官助理　　郭小军

                                                            书 记 员　　王　敏